不正常歷史 不正常國家　■ 辛在台

轉載2007/02/09自由時報自由廣場文章

台灣是否已經獨立，各界仍在爭論不休。但，台灣為不正常國家，承載著不正常歷史，則事實俱在，如《瀕臨危急存亡的台灣》所論列者。
一九四六年制訂之《中華民國憲法》公佈而不及真正實施，蔣介石復制定《臨時條款》，將憲法本體予以凍結。這部植物人憲法遂君臨台灣，今雖已終止動員戡亂，仍為阻攔台灣人民制憲之大山。號稱民主國家的台灣，唯有自訂憲法，方足以稱「真民主」。宗像隆幸桑稱：「採用佔領政權強制的憲法則不能稱為真正的民主國家」，一針見血。

彭明敏《自由的滋味》透露，劉慶瑞一九六○年代「已在準備草擬一部台灣憲法，這部憲法是為將來台灣人獨立時用的」，可惜未見其心血結晶。而後，有許世楷一九七五年之《台灣共和國憲法草案》，有張燦鍙一九八九年之《台灣民主共和國憲法草案》。彼時，討論新憲草，為外來政權所不容。但制憲權屬於人民，應當還給人民，已為不可逆轉之趨勢。一九九○年六月，民進黨通過《民主大憲章草案》。一九九一年八月，人民制憲會議召開，通過《台灣憲法草案》，民進黨引為國代選舉之共同政見。

當年，蔣介石由「受降」而「佔領」，移植外來政權至台灣。二○○○年政黨輪替，虛構之中華民國體制再難以適用。以故，制憲之議乃與正名主張雙雙出籠。惜者，民進黨執政七年所為，口號每每多於行動，徒添外力干涉，而成績寥寥可數。於今，李鴻禧又擬具《台灣憲法草案》，公諸於世。台灣正常化之路，雖顛簸，但仍在前進。

邇來，中國擺出和平崛起之姿態，以經濟甜頭軟化台灣國家意志，以軍事手段當面恫嚇台灣人民，復假手美國壓制台灣主權運動。二○○五年，制定合法化對台動武之《反分裂國家法》。凡此，台灣人民再不加緊正名、制憲，確立為正常國家，加入聯合國，則有宗像桑警告之「瀕臨危急存亡」矣。

此際，宗像桑將台灣之正常化，聯繫於日本、美國之安危，甚而牽動東南亞之穩定，其對台灣大局之掛念，足令親中派、反軍購等口號愛台者汗顏。

而宗像桑「台灣的唯一活路就是制定憲法」之灼見，恰好呼應著台灣人民愈來愈熾烈的憲法想望。宗像桑不愧是台灣的海外知己。


□ （資料來源：自由時報）□ （作者為文字工作者）

 

宗像隆幸：制憲比台獨重要

 支持台灣獨立運動的宗像隆幸表示，他不認為李登輝的基本政治立場有任何改變，並強調，對目前台灣來說，制定新憲比談台灣獨立重要。 （記者張茂森攝）


■駐日特派員張茂森／專訪

投注一生心力支持台灣獨立運動的宗像隆幸，是少數有資格談論台獨問題的日本人之一。他於七日就李登輝的發言接受本報記者專訪表示，他不認為李登輝的基本政治立場有任何改變，並強調對目前台灣現狀來說，「制定台灣新憲法比談台灣獨立來得重要」。

今年七十歲的宗像隆幸在一九五九年二十二歲在明治大學讀書時，認識從台灣到日本早稻田大學留學的許世楷（現任駐日代表），從此開始為台灣獨立運動打拚。不但掩護在日獨派台灣留學生，為獨派人士取得日本護照，也擔任日本的台獨雜誌「台灣青年」編輯長達三十多年，目前為台灣獨立聯盟中央委員與日本本部執行委員。

不認為李登輝立場改變
宗像表示，李登輝提出「爆炸性」發言後，的確在日本的「李登輝粉絲」間造成重大衝擊，也讓支持台灣獨立建國的日本人感到困惑。但他個人始終都不認為李的立場已經改變，對台灣的現狀而言，制憲應該比談論獨立重要。

他說，中華人民共和國成立以來從未統治過台灣一天，台灣一直是與中國完全區分的國家，從這個觀點看，「台灣已經獨立」，現在只缺一部合身的憲法。

強調台灣新憲更能被中國接受
他說，現行中華民國「憲法」規定的領土包括中國全境，不但與中華人民共和國的利益正面衝突，也讓中國有視台灣為「叛亂團體」的藉口，更是全世界的笑柄；而新的台灣憲法在領土上的規定應只包含台澎金馬，不會威脅中國領土權，世界上也不會說台灣在挑釁中國的正統性，「台灣新憲法比中華民國憲法更能被中國接受，這是非常明白的」。

關於以前李登輝主張禁止中國觀光客與中資進入台灣，在新的發言上則顯示可以容忍，與李登輝有過兩次單獨會談的宗像說，李登輝並非主張全面開放，不會對台灣造成不利，這與日本的情形一樣。

對於有人解讀李登輝的發言，用意是在結合國民黨的本土派形成第三勢力，宗像指出，如果因此而讓國民黨的中國派與台灣本土派正式分道揚鑣，對台灣本土政權的延續絕對是有利的，他說不能隨便推測李登輝發言的真正目的，「但包括我在內，都期待台灣因此在短期內出現一個新的政界重整」。

宗像隆幸最後強調，支持台灣制憲正名的日本人士，「不會因為李登輝的發言而懷疑李登輝的人格，或者是改變支持台灣的態度」。

□ （資料來源：自由時報）

新國民文庫NC04《瀕臨危急存亡的台灣》

第一本李登輝英文傳記J152《李登輝與台灣國家認同》

柏楊曰:中國人江山易改，本性難移C108《中國人的本性》